【个人意见】当代生活可能不需要标杆式《“大”人物》

更新时间:2019-01-11 18:00:35来源: 网络综合

友情提示:本文含多处剧透,慎入

包贝尔最近很有些积极自黑的意思。比如上了《吐槽大会》,说自己会看好鸭子(之前他的火锅店曾被爆出鸭血有质量问题)。又正面回应此前被网友吐槽的抄袭是“致敬”,大意是如果是真抄袭,不会一比一这么傻被观众看出来。

关于他在综艺节目里的自黑究竟是否真·黑,我们就不做讨论了,因为此事只有天知地知包贝尔知。

唯一可以确认的是观众缘不太好的包贝尔在很努力地让大家消气。比如他最近出演的一部电影《“大”人物》,因为在这部电影里他被王千源猛揍,这个梗甚至成为了官方试映时的重点节目。包贝尔本人也十分配合地贴满了欠揍的标签,让其他演员上演一个群起而攻之的场面。

《“大”人物》是一个没什么悬念的传统故事,老刑警遇上变态富二代,两人斗智斗勇,最后当然是正义的一方赢了。这个变态富二代就是包贝尔的角色。若说变态这点,包贝尔的演绎其实还不错,无论是在对孩子的瞬间变脸,还是对女人的翻脸无情,综合上也算是完成任务了。但原作《老手》里的变态富二代是刘亚仁,刘亚仁拿过青龙奖,又演了李沧东的《燃烧》,拿包贝尔去打刘亚仁,这事就很明摆着了。

作为一部翻拍片,总是不可避免地要遭遇和原片的比较。《老手》曾经赢了《暗杀》成为韩国的年度票房冠军,算得上韩片这几年的佳作之一。从整个故事的设计上来说,《老手》跟《“大”人物》基本上一样,都是一正一反的对立人物设置,题材不算新颖,因此也有人把《老手》的成功概括为:把一堆老梗串联得十分精彩。

草蛇灰线是韩片一贯的特点,这一点在《老手》里表现也非常明显:比如男主角的司机恰巧遇到了恶少,恶少偏偏认识男主的领导,因此可以制约男主;在司机遇到困难时,男主又鬼使神差地错过了他的求救,所以这个案子并没有被男主接手。一切都显得恰到好处地阴差阳错。整个故事算不得新奇,但胜在环环相扣,让这个正义战胜邪恶的老故事多了不少节奏上的悬念。可以类比的叙事是更早一些的《摩天楼》和《追击者》,基本上都是用细节密密地缝起了一个故事,针脚平整,花样繁复。

相比之下,《“大”人物》似乎更像一个无功无过的翻拍。原作的精髓在于两种人关于生活信念的不一致,这种分歧的信念驱动故事发展,使观众相信的确有这样的恶人存在,也的确有老刑警这样的理想主义者。但《“大”人物》里,无论是王千源还是包贝尔,都像是被注入故事情节的人偶,使人无法相信他们在做任意选择时的合理性。

王千源饰演刑警孙大圣

而除了主角,《“大”人物》里的配角也有些失真,成为了流于表面的名字。《老手》里为了增强冲突感,让身为父亲的司机参加拳击赛,在子女面前遭受羞辱,这是一个调动观众情绪的高点;老刑警女儿在找工作,但这个工作偏偏受制于恶少势力,这就体现了小人物在生活中的无力,又是一个让观众被虐的情绪点。以上这些细节在《“大”人物》基本都被略去了。

除此之外,本片也暴露了国产片的一个老问题:喜欢强行点题。

即便是在喜欢弘扬理想主义的韩片里,也不会拔高主角,这点从电影的取名风格就可以看出来:《老手》、《辩护人》、《流感》,越激烈的片子越应该克制。但是《“大”人物》强行设置了一种阶级对立,包贝尔是生活中的赢家,有钱有权,但因为败絮其中,“大人物”的身份名不副实。而王千源,虽然是买不起学区房的loser,但是因为打倒了包贝尔,所以他成为了真正的“大人物”。

不仅如此,片中借王千源之口,说了数次关于对于所谓“大人物”的理解,这就有点像命题作文的三段式写法了,略显生硬。人物之魂,谁大谁小,观众心里未必没数。

事实上,无论是在哪个国家,阶级这种问题都是存在的,但在讲故事的时候,恐怕还要再深入剖析一下不同的人背后的深层次心理动因。光是单单抛出一个欠揍的富二代角色,这未免有点像样板戏里树立典型坏人。

包贝尔饰演变态富二代赵泰

单一的价值观在如今的观众群里已经不流行了,拔地而起的“大人物”可能就更不讨喜。也许观众会被某一种理想主义者感染,但后者一定不会双脚腾空、离地万里地说出:你不是大人物。要知道,当代生活早就被四分五裂了,所以观众并不需要大人物的标杆。真正能够吸引人的,永远是一种信念而非凭空造神。这也许就是原作和翻拍之间相差的精气神吧。

以上内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信,我们会及时处理和回复,谢谢.